解成威胁。”

“这是你自己的事情，你的研讨会。是否尊重它，是你自己的选择。”

策展助理认真的说道。

“和我们有什么关系？”

话筒里陷入了某种安静的对峙，顾为经在沉默中整理着衬衫的领子。

他没有答话。

他知道此刻不需要答话。

此刻是两种两个人比赛谁先忍不住眨眼的小游戏。

几秒钟后。

“如果我是你，我会珍惜这样的机会，并对它报以尊重。”电话另一端，再一次传来声音。

“如果你们同意我的要求，我会给予回报。”顾为经把衬衫放下，轻声开口。

回报？

“回报，什么意思？”兰普切的眉头皱的更紧了。

“画展有捐赠委员会。”

顾为经报了一个英文名词。

“捐赠？”兰普切怔了一下，立刻心生警惕。“画展官方可是不接受任何以贿赂为目的的捐款的，我们有伦理审查制度的哦。”

有大量国际双年展和知名策展人的办展资金，都来自于社会各届的捐赠。

很多“艺术家晚宴”的门票，甚至可以对外公开售卖，在给艺术家们提供社交场合的同时，也为主办方筹集资金，覆盖一定的办展成本。

赞助本身甚至就是西方艺术展的最经久不衰的重要传统之一。

古典时期的大量欧洲大画家们，每天都是靠着赞助人的小钱钱活着的。

而如今银行业，金融业，都是这些艺术展览的常见的大金主。

比如这届狮场双年展就和“ubs瑞银财团”有赞助合同，它们甚至冠名了本届的一些奖项，会为获得该奖项的艺术家提供三年到五年的赞助基金合约。

当然。

比金融业更大、更豪、更有钱，甚至更热衷于艺术品的赞助商也有。

比如能源公司、烟草公司或者污染比较严重的化工类产业。

毕竟，它们被社会骂的比较狠。

石油集团超级喜欢赞助一些艺术节以及双年展的展会，来表达自己对“公益项目以及环保事业”的重视。

海外烟草集团也超级喜欢搞一些类似的项目，甚至会专门注册一个子公司，绕开各国烟草相关的广告法，弄一些擦边球。

这种大型商业集团一个个都超级有钱，也捐的超级狠，只要你的艺术节够有名，但凡策展人敢拿，动不动签赞助支票都是千万美元、千万美元的签。

策展人唐克斯所担任馆长的英国泰勒美术馆，“泰勒”这个名字，就来自于赞助人工厂大亨的姓氏。

理所应当的。

这种行为也会引发一系列的行业伦理问题。

“壳牌石油所冠名的宣扬环境保护的艺术项目”、“英美烟草集团赞助的癌症公益艺术展”……也不是不行，但就算资金往来清清楚楚，真的只是纯粹的捐款行为，也会有一种被人家大金主“包养”了的感觉。

而顾为经的坐谈会所挤掉的原本日程上的学术讨论会，讨论的就是这些赞助资金来源所相关的道德风险。

各大画廊也是双年展最重要的合作伙伴与赞助商之一。

记者报道中的“不是秘密的秘密”——有媒体称如今行业里纵然像威尼斯双年展这样历史最悠久，