很可能也是艺术界最“重量级”的人物——最沉最知名的胖子。

天然就带有十足的话题度。

她天然就满足那种画廊和媒体最喜欢的“玉女画家”或者“美少女画家”的所有元素特质。

自带流量。

老杨建议顾为经缩在酒井小姐的身后，就是旁观者清。

以他杨老师的油滑，他第一时间，就对这件事看的很清楚。

在关于这篇论文讨论的场合，尽管顾为经是《雷雨天的老教堂》如今的持有者，但只要他和酒井胜子一起出现，那么媒体的聚焦和讨论，一定是主要集中在酒井胜子身上的。

顾为经想要抢风头，也根本没本事抢过人家。

不如该缩就缩，该油就油。

该扮乌龟，就麻利的扮乌龟。

尽管酒井胜子在播客节目里，多次说明，对于论文的贡献，她是不如顾为经的。

可是观众舆论里提到顾为经的次数却很少，俨然把酒井胜子当成了论文的主要作者。

偶尔谈起来，多还是伴随着关于酒井小姐那个“蝉鸣蛙声”的比喻的八卦讨论，附带着提起的。

连对于树懒先生的讨论，都比对于顾为经的讨论更多。

“咦……有没有觉得，这一次树懒先生的对谈风格有点过于凌厉和强势了……eehhh，不是很喜欢他这种盘问人的语气。他有什么资格这么对酒井胜子说话？拿了去年苹果播客的新星奖和编辑推荐奖，就以为自己是《油画》杂志的官方播客了么？”

“难得看到主持人被怼，哈哈哈。”

“结尾那个关于不留遗憾的说法，好棒的。”

“也能理解吧，如今学界太多类似的造假案例了，树懒先生对谈的时候，带一点点寻根问底的固执，我觉得挺好的。这不比那些主持人和嘉宾整天互相吹捧的访谈栏目来的有深度？不知道是否是提前通过气，反正聊的很有节目效果。”

“某某某专家发现了某某某珍藏的艺术品，然后怎么怎么样——这样的叙述方式，这两年来已经见了太多了。我都烦了，真的。酒井一成的女儿就算想出名，也不应该再玩这套，他爸不都已经安排她去参加画展了么？就不要再安排一位虚构的女画家了。又要跑过来抢性别叙事的热度？”

“恰恰相反，我倒觉得，人家是酒井一成的女儿，人家干嘛要靠造假出名？”

……

顾为经一条又一条的评论看过去。

会有一些观众对论文的结果，或者对胜子在评论区里做出攻击。

这是很正常的事情。

迄今为止。

文艺领域中所出现的一切作品，一切人物，一切艺术家，都做不到让世界上的所有人都喜欢。

王羲之不行。

达芬奇不行。

任你是神仙样的人物，都不行。

所以。

观众对你提出的反对意见是很正常的事情，也是人家理所当然的权力。

不过，能够代表社会对一个人、对一个观点看法的，往往是占据最多数的主流人群的看法。

而评论区的主流态度——比顾为经想象的要好不少。

说白了。

对于“卡洛尔”的事情，绝大多数听众都没什么预设立场，是抱着吃瓜的心情来