。」——匿名用户“jacky”回答。

「女人曾被认为不适合进行艺术创作的工作，社会认为建筑和绘画都是独属于男性的领域。大学拒绝给女学生颁发学位证书，女子学院直到1970年代都不被剑桥所承认。甚至很长一段时间，法国的评论界都拒绝承认女画家的专业性……这里面有哪一条是假话？难道说真话，就会让你感到生理不适么？那你倒是挺让我生理不适的。」

有人似乎被“jacky”的回答给激怒了。

……

「我不喜欢这篇论文。不代表我是一个男性沙文主义者，恰恰相反，我鼓励妇女去争取自己应得的权力，但我依然不喜欢这篇论文。对于做学术来说，这篇论文是不合格的。」

古斯塔夫博士也发表了自己的观点。

「那完全是一篇纯粹的引导情绪的文章。是的，我们必须承认，很长一段时间，女性的贡献在艺术研究领域长期以来被忽视了。是的，欧洲的艺术界很长一段时间，不接受女性的参与。是的，大学艺术系很长一段时间，不收授女学生。这是事实，莫奈一边宣称自己深爱卡美尔，一边卡美尔一死就立刻结婚，这也是事实。」

「学界需要重新审视历史上女性画家的作用，需要重视性别平等，让不管是男性，还是女性都享有同样的职业地位和发展前景，这些事情都完全没有错。甚至文中说莫奈是个渣男，也许也没有错。但这些东西都不能论证莫奈侵吞了自己妻子的艺术贡献……这是非常非常非常严厉的指控。不是输出情绪就可以论证的……如果这是我的学生写的论文，我会以其为耻……比较起来，我倒觉得《亚洲艺术》上的那篇文章，听说论文的两位写作还是孩子。」

「他们明显表现的更好，至少在学术规范上，我没看到什么问题。起码那是一篇正经的论文。输出情绪的人已经太多了，专业的研究者，应该要做出专业的判断。」

古斯塔夫博士洋洋洒洒的总结道。

「有什么区别？他们做出判断的依据，也不过就是传教士的一篇不知真假的日记，加上莫奈的书信上的一行字而已。猜是什么卡拉，和猜是卡美尔，有任何差别么？都是一群利欲熏心的人，在扯淡而已。」

立刻，有人在下方反驳古斯塔夫。

「这是一码事么？都是猜测，也不能怎么离谱怎么猜吧。富有创造力的人总能从最微小的缝隙中洞悉事情的真相，这是济慈的话！我觉得顾为经的猜测就很靠近事情的真相，有未解之迷是正常的，总不能怎么阴谋论，怎么惊世骇俗怎么猜，否则要我猜，我还猜这个卡洛尔，是那位《油画》杂志的k.女士呢，这不更能吸引人关注……伊莲娜女士的演讲中，不刚刚提到过她有一位画家先祖嘛……」——用户“yang”说道。

……

酒店套房中。

安娜的目光在屏幕上这名英俊的忧郁青年诗人的回复上略微停留了片刻，眉毛眨了一下。

哦。

别误会。

这个用户没有职业身份认证。

他的用户名就叫“英俊的忧郁青