“等等，如果这样说的话，既然已知有风险漏洞，为什么我们不能使用来攻击对方的设备？”又有人找到了技术官话语中的漏洞。

“这得从数学原理上解释，因为开发者手中有一个常量x，这个x对于开发者来说是已知，对于我们来说是未知。这其实跟rsa加密是一个道理，区别在于除了开发者，没人手中有那把私钥！所以目前我们发现可能存在的风险评估，都是基于类似的情况。”

“你的意思是，开发者可能在源代码中藏了后门？”有人眼睛一亮，问道。

“只能说有这种可能，但是没有证据。而且代码中有个很有意思的设置，用技术性的语言描述比较麻烦，简单来说这就是一个触发器，是用来接收认证码的。根据说明在进行认证之后，触发器会开始工作，系统会根据一些预设的命令进行还原。”

“说得更简单些吧。就是如果即便那些方程真的是开发者预留的后门程序，在实际使用过程中，如果经过正版认证，也可能会失去原本的效用。所以很难说可以利用这一点来攻击对方。因为使用这种技术来防止侵权，是一种非常复杂却又很奇妙的方法。事实上我们许多工程师都对这个设计很感兴趣。”库尔·考珀答道。

“好吧，但是半年还是太长了，四个月，库尔，你只有四个月的时间，四个月后我需要一套完整的解决方案！当然这期间如果需要哪个部门配合，大家都会全力配合，需要任何支持，你可以随时联系我，由我来协调。告诉我，库尔，四个月，可以吗？

“好的！卡特尔先生！”

“另外继续跟华为保持接触，可以适当把价格开得高一些。”

“好的！”

“散会！”

……

实际上抱着同样想法的绝对不止爱立信一家。

对于全世界所有的网络设备服务提供商而言，技术上的安全感从来都是很重要的东西，这也是大家每年要投入重金到技术研发中去的原因。

掌握的专利权越多，就能拥有更多的话语权。

保持技术领先，才能在市场竞争中拥有支配地位。

而对于一些新的突破性技术，在获得正式授权前，首先得有仿制能力才能让人有安全感。

至于各国专利法案……

强则知识产权，弱则用了再说。

只要先维持住市场，花上几年打官司，对于这些巨无霸型跨国公司而言并不是什么大事情。

每年这些跨国公司都可能打上好几场各种关于专利侵权的官司，有时候是原告，有时候是被告。这可不算什么新闻，有时候赢，有时候输，有时候官司打到一半握手言和……

最高端的竞争中，什么人都有，唯独没有老实人。