当中，法院很容易被在先案件的思路影响的，虽然我们国家不是判例法……”

李义风说的绝对是大实话。

虽然华夏不是英美法系的判例法国家，但是不管世界上哪个国家，那么又臭又长的判决文书，法官在拟定的时候也不可能每一次都让书记员一个字一个字敲一遍。

通用的套路桥段，想想都知道是ctrlc+ctrlv的。

冯见雄挑起这个官司之前做的那些前期工作，虽然还没最后临门一脚，把l干妈推上“驰名”的宝座，但在打假个案中已经能起到不小的作用了。

这么条分缕析地说了半天，试图让委托人意识到问题的严重性。

邓长春终于有些不耐烦，但也知道不能硬来，就摊牌说：“那你说说，这个案子按你说的道理，该怎么处理？”

李义风连忙剖析道：“这个案子么，实打实判，按照目前的《商标法》和相关司法解释，是这么回事：

首先，你的那几个商标，虽然里面也带了‘干妈’之类的字眼，图标也跟对方很像，但毕竟不是100%相同。

其次，你的这几个商标，当初注册下来的时候，也是合法的——对方当时已经比你更早在《尼斯商标分类表》的第30大类下注册了‘l干妈’，但第29类还没来得及联合注册。而你却在对方第30类开用、第29类没下来之前，抢了个时间差，利用你当时‘实际使用证据较充分’的优势，恶意抢注下来了。

所以，理论上对方没有驰名的话，就不能‘跨类保护’把你在别的类上的‘恶意注册’挤掉。

现在的问题是，对方很有可能会驰名，而且看架势已经准备得差不多了。如果法院这次类比驰名处理的话，按照现有法条，你将会‘只能在有证据证明的在先使用范围内继续使用，但不得再扩大使用’的限制——我现在的主要工作重点，就是帮助你搜集、完善证据链，把你‘在先实际使用’的范围给证明出来，让法庭采信。”

《商标法》的相关规定，并不是很多外行人想的那样，好像一个商标驰名了之后，就能很霸道地把一切相似、混淆的商标都灭了。

事实上，法律是留了一个“保护在先使用”的口子的。

比如，历史上09年国内的iphone商标案，就是这样一个典型的例子：苹果公司的iphone商标，在国内是2009年才被认定为“驰名商标”的，也就是可以霸道地跨类灭绝一切混淆者。

但是，在2007年iphone在大洋彼岸刚刚发布、还未进入中国市场时，当时国内就有一家皮具企业抢注了第18大类“皮具、箱包、雨伞”下的“iphone”商标。

苹果公司当然是很注重知识产权保护的国际巨头，乔老