……

这篇洋洋洒洒的影评称得上良心点评了，影评人格莱斯顿既没有透漏电影剧情，还从技术演员各个方面分析了电影，让观众比较直观看到他本人的观影感受。

相比起《电影手册》的长篇大论，很多权威电影杂志的短评也同样值得一看。

《视与听》给电影《拥抱》打了四颗星，“塔玛拉·霍恩无愧于‘最年轻电影大师’称号，影片代入感呢极强，演员演技精湛，利奥德宝刀未老，贝阿特惊喜连连，电影原声音乐非常出众，遗憾的是，相较于导演以往作品艺术性较差，但电影极强的感染力以及埃尼奥·莫里康内的优美配乐，弥补了影片艺术性方面的缺憾。”

《首映》给出了三星半的评价，“电影本身三颗星，主演克罗夫·杜弗洛值半颗星单独嘉奖，塔玛拉·霍恩导演过分追求个人突破，支线破坏了电影完整，影片为了票房营造的冲突点，破坏了电影本身的艺术性，庆幸的是，导演个人才华和演员精湛的演技拯救了电影老套的剧情，这部电影本质上是一贯追求艺术美的塔玛拉·霍恩向商业化电影市场做出的妥协之作。”

《ciak》杂志则打出了五颗星全满分的好成绩，“无可挑剔，从剧情到演员再到画面、剪辑、音乐都是上乘之作，这是塔玛拉·霍恩继《精神病人》后又一里程碑式作品，唯一的遗憾就是，太短了！”

虽然极少数影评人给出了类似于《ciak》这样五颗星的高评价，但更多的影评人分值都是三星半或是四颗星，这个成绩和当年《精神病人》在戛纳电影节媒体评分看似相同，事实上却天差地别，因为许多影评人不约而同用了一个句式，“电影本身值x颗星，但是因为xxx原因奖励半颗星或是一颗星”。

换句话就是，他们只是极喜欢电影的某个地方，电影中某一点影响他们对电影整体的客观判断。

而电影本身压低分值的地方有两个关键点，一个是电影完整度，另一个就是电影艺术性。

这就是《精神病人》和《拥抱》两部电影，虽然总分大致相同，后者在专业人士口中评价却略低于前者的主要原因。

不过，普通观众是不会去在乎艺术性和非艺术新，《拥抱》明朗而励志的基调，让这部影片在普通观众那里好评如潮，一些年轻观众在看过首映后，认为《拥抱》比《精神病人》更让他们感觉亲切，并称“文艺片自带距离感”。

一些年长的影迷则表示，“两部电影是完全不一样的感觉，《精神病人》并不适合孩子观看，《拥抱》就不一样了，我会带着我的孩子进电影院观看这部电影，相信他看过电影后，一定会有所收获。”

☆、第109章 黑暗将逝

苔米认认真真看了当天助理能买到的所有的评价《拥抱